Уведомление МВД о втором гражданстве

[al1900]

Первый пошёл!!!

[KotBegemot]

Вот ещё интересно:
Так Главное следственное управление СКР России обосновало Басманному суду, почему обыскало квартиру Петра Верзилова без судебного решения. Суду этого вполне хватило, чтобы узаконить обыск post factum.

[VitaliY!]

KotBegemot, тогда понятно. Просто нужно было к чему то прицепится. Уведомил о гражданстве, так ему бы впаяли неуплату налогов

[KotBegemot]

Вот интересно, если паспорт не является доказательством второго гражданства, то тогда на основании чего можно предъявить официальное обвинение?

2020-07-07 15.57.59.jpg

[al1900]

Россияне обязаны сообщать властям о втором паспорте с 2014 года. Нарушение наказывается штрафом до 200 тысяч рублей или удержанием зарплаты за период до года или обязательными работами на срок до 400 часов.
По данным судебной статистики, за 2019 год по статье 330.2 УК РФ были осуждены 11 человек.

1 - условно, 10 - штраф

https://www.bbc.com/russian/news-53314487
http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/ ... /t/14/s/17

[VR799]

Господа не спорьте с этим "кушающим в голову экспертом" Парисом
человек рядом где то с милицией постоял пару раз, кописпастит с консультанта пространные вещи, не сильно понимает тексты и спорит для спора
название статьи: УК РФ Статья 330.2. Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве
и все! неочем спорить дальше, документ есть, не уведомил- добро пожаловать органы сынок )
нет за следствием обязанности делать запросы в иные государства
в сети есть приговора по данной статье и судебная практика, желающие найдут
выдержки в приговорах прямо указывают на доказательность по наличию документа, исследуется экспертом на подлинность, получите приговор - распишитесь

УСТАНОВИЛ:
-------- не исполнил установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.

ПРИГОВОРИЛ:
-------- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 330.2 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий: справка об исследовании № 48-и от 11.04.2014 года, заключение эксперта № 1025-э от 05.11.2014 года – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

ау Парис, писатель фантазер, приходи с байками ))

[al1900]

Источник цитаты а именно загранпаспорта РФ. В котором все страницы заполнены исключительно печатями пограничной службы РФ.

и погранцы ни разу вас не спросили - куда вы исчезаете, покинув территорию РФ?

[olle]

это уже выясняли тут. Нашлись те, кого спрашивали. Меня - никогда.

[KotBegemot]

Источник цитаты Так Главное следственное управление СКР России обосновало Басманному суду, почему обыскало квартиру Петра Верзилова без судебного решения. Суду этого вполне хватило, чтобы узаконить обыск post factum.

Причём так можно обыск без санкции суда проводить у каждого: "Бла-бла-бла, гражданину N могло стать известно и планируемом проведении в отношении него следственных действий, бла-бла-бла, что может привести к его активному противодействию, в том числе путём выезда за пределы РФ, и уничтожении предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела". Подойдёт любому

[KotBegemot]

Источник цитаты В деле только Ваш паспорт и заключение эксперта, о том, что паспорт подлинный.

Источник цитаты На этих "вводных" и при отказе признать наличие гражданства ни один прокурор не даст согласия на возбуждение УД.

А дело в отношении Верзилова возбудили с согласия прокурора (или можно возбуждать без согласия прокурора)? Я так понимаю, там из документов кроме паспорта ничего нет.

[Парис]

Источник цитаты когда цитируешь фантазер, цитируй полностью,

Ну вот тебе полный текст приговора:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации



«04» июня 2015 года Адлерский район г. Сочи



Мировой судья судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Бажин А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.

подсудимого Мониава Л.В.,

защитника – адвоката Мариковского Ю.В., представившего удостоверение № 4676 от 24.07.2012 года и ордер № 153113 от 11.06.2015 года,

при секретаре Касумян С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОНИАВА Л. В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мониава Л. В. не исполнил установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.

Мониава Л.В., будучи гражданином государства Грузия, приобретая в установленном порядке гражданство Российской Федерации, с 04.08.2014 года обязан был предоставить в территориальный орган федерального органа по контролю и надзору в сфере миграции, по месту своего жительства в пределах Российской Федерации – ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве.

Однако, в нарушение указанной обязанности Мониава Л.В., будучи зарегистрирован и постоянно проживая по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. ! находясь на территории Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, в период времени с 04.08.2014 года по 28.04.2015 года, в нарушении ст. 6 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю в пределах Российской Федерации, не проживая постоянно за пределами Российской Федерации, имея также гражданство Грузии, что подтверждает право на его постоянное проживание в иностранном государстве (Грузии), заведомо зная о своих обязанностях по уведомлению органов ФМС России о наличии у него гражданства иностранного государства, умышленно не подал письменное уведомление о наличии у него иного гражданства в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту своего жительства в пределах Российской Федерации – ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый Мониава Л.В. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Мариковский Ю.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Мониава Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мониава Л.В. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Мониава Л.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ст. 330.2 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Мониава Л.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ст. 330.2 УК РФ как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Мониава Л.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Мониава Л.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Мониава Л. В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 61 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый Мониава Л.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Санкция ст. 330.2 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательные работы на срок до четырехсот часов. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что Мониава Л.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ст. 330.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мониава Л. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:



МОНИАВА Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 330.2 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий: справка об исследовании № 48-и от 11.04.2014 года, заключение эксперта № 1025-э от 05.11.2014 года – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Мониава Л. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.







Мировой судья А.А. Бажин

Ну и где там какие-то доказательства, кроме добровольного признания самого подсудимого? Иссякла фантазия?

Источник цитаты Я так понимаю, там из документов кроме паспорта ничего нет.

Правильно. Вот мы и посмотрим, что будет дальше. Интересно.
Вряд ли Верзилов возьмет "особый порядок".

[KotBegemot]

Источник цитаты Правильно. Вот мы и посмотрим, что будет дальше. Интересно.
Вряд ли Верзилов возьмет "особый порядок".

Но Вы же писали выше, что ни один прокурор не даст согласия на возбуждение УД при таких вводных. Или всё-таки некоторые прокуроры дают (согласие)?

[Парис]

Источник цитаты Вы же писали выше, что ни один прокурор не даст согласия на возбуждение УД при таких вводных.

Правильно. Вот и интересно, как теперь прокурор дальше будет отписываться от жалоб адвоката. А уж в том, что защищать будет самый профессиональный адвокат, сомнений нет.

[KotBegemot]

Источник цитаты Правильно. Вот и интересно, как теперь прокурор дальше будет отписываться от жалоб адвоката. А уж в том, что защищать будет самый профессиональный адвокат, сомнений нет.

Понял, спасибо! Тогда запасаемся попкорном

Тут есть маленькое обстоятельство. Учитывая российские реалии, и учитывая уровень, на котором идёт следствие, для приговора может хватить и паспорта (все же понимают, что к Верзилову просто повод нашли, чтобы судимость повесить).

Интересно, есть ли хотя бы один (!) оправдательный приговор, по УД, которые возбуждало Главное управление по расследованию особо важных дел СК РФ? (вообще это конечно отдельный каламбур, что такие важные дяди занимаются 330.2 УК РФ)

[al1900]

Источник цитаты Меня много о чем спрашивали, но меня еще в детстве мама научила что при общении с властью лучше всего молчать, когда не обязан отвечать.

то есть, погранец РФ на выезде спрашивает у вас почему в загране только штампы РФ, а вы ему такой: "51 статья Конституции. Меня мама так научила!"???