Форум по иммиграции и гражданству

Как известно, схема с "восстановлением" актовых записей через молдавский суд прикрылась год назад.
Косвенные "улики" относят это на счет участника данного форума, который по известным только ему причинам слил все явки и пароли куда надо и куда совсем не надо.
После чего просто пропал.

И вот наметилась некая обратка данного действа.

Цитата с Одесского форума :

здравствуйте вы случайно не знаете что в молдавском суде происходит в украине следователь пришёл домой и спрашивал или не судолась я по поводу молдавского гржданства или есчо чего в молдавии .им пришол рапорт с молдавии для опроса целого списка людей / и они ведут опрос . буду благодарна за ответ. с уважэнием Анна

Интересно, не правда ли ?

Ранее эта дама

получила пасспорт в 2015 поехала в Германию прописалась.открыла банк.счет. открыла предпренимателя вызвала мужа дали визу без проблем бессплатно за 3 дня. приехал муж подал на семейную карту резидента в германии через 3 месяца получил. поехали в англию пустили без визы так как имел немецкую семейную карту резидента.подал в англии на английскую семейную карту резидента ужэ дали розрешение на работу ждали 3 месяца. доплачивают нам как мало зарабатываюсчим и на детей платят .Вова как дела .Спасибо и Алине отделно от нас привет.

Думаю, первые звоночки...

Франак писал(а):Косвенные "улики" относят это на счет участника данного форума, который по известным только ему причинам слил все явки и пароли куда надо и куда совсем не надо.
После чего просто пропал.

Леша, Леша тут ни при чем. Все к этому шло и без его трепа на форуме.

Франак писал(а):И вот наметилась некая обратка данного действа.

В суд в качестве доказательств подавались сфабрикованные доказательства (а иных и быть не могло).
Доказательства собирались и подавались решалами и адвокатами, а сам истец, вроде как, их в глаза не видел.
Использование сфабрикованных доказательств в суде - статья УК.
Хоть истец и не причастен к фабрикации, но на практике, как мне объясняли, дрючить будут именно его, как "конечного выгодоприобретателя", а адвокаты и решалы - не при делах.

Франак писал(а):"
"...вы случайно не знаете что в молдавском суде происходит в украине следователь пришёл домой и спрашивал или..."

Франак, следователь какой страны " ...в украине... пришел домой..." к написавшей это?

Парис писал(а):Франак, следователь какой страны " ...в украине... пришел домой..." к написавшей это?

Естественно, в Украине. Украинский следователь. В рамках поручения и т.д.
И я ей ОБОСНОВАННО ( ) верю.

Франак писал(а):Естественно, в Украине. Украинский следователь. В рамках поручения и т.д.

Да ну... Вы ли это пишете?
А почему же к ней не пришла повестка из Молдавии, почему домой не приехал молдавский следователь?

Парис писал(а):А почему же к ней не пришла повестка из Молдавии, почему домой не приехал молдавский следователь?

Если бы она была гражданкой Молдовы - может и заехал бы... И повестку прислал бы.

Франак, это что-то новое в практике уголовно-процессуального производства. Поясните, пожалуйста.
То есть, по Вашему на территории Украины следователи Молдовы обладают правом производства следственных действий по отношению к своим гражданам, как то: допрос? Что еще они по-Вашему имеют право делать?
А повестка из МВД Молдовы имеет какое-то юридическое значение в Украине?
Короче, по-Вашему УПК Украины действует только в отношении граждан Украины?
С гражданами остальных стран их "органы" на территории Украины могут делать все, что им угодно?

Парис, не знаю. Может и ошибаюсь. В любом случае к теме это не относится.

Меня даже мало интересует сам факт того, что Молдова дала получение украинским органам провести опрос "списка лиц", восстановивших через суд свои "корни".

Меня больше волнует другое.
Учитывая ОГРОМНОЕ количество подобных судебных решений, а так же тот факт что на их основании выдавались выписки на бланках определенных серий - это может быть БОМБА, взрыв которой румыны не смогут не заметить.

Франак писал(а): Может и ошибаюсь.

А по-Вашему, в итоге в теме про "повестки" из Венгрии кто ошибся и кто писал правду?

Парис писал(а):А по-Вашему, в итоге в теме про "повестки" из Венгрии кто ошибся и кто писал правду?

Вы полагаете, Венгрия не имеет права выслать повестку СВОЕМУ ГРАЖДАНИНУ на указанный им зарубежный адрес?
Мне вот кажется, что запросто. Если у вас другое мнение - предлагаю переместиться в соответствующую тему.
Спасибо.

А можно в двух словах предысторию, какова схема была? И в чём проблема, почему теперь людей вызывают?

nb21, схема была простая как топор.
Прикормленные судьи одного из округов Кишенева за неслабую взятку через узкий круг адвокатов ( адвокаты брали от 3 000 евро, сколько кому шло - не знаю ) в три смены клепали судебные решения, обязывающие ЗАГС "восстановить утраченную" или "изменить ошибочную" актовую запись о предках клиента. В качестве "доказательств" в суд сдавался всякий шлак типа сегодняшнего копеечного фотошопа. Таким образом липовая липа легализовывалась.
Схема работала с 2011 года и пропустила через себя тысячи человек.
ЗАГС тоже был в доле. Если клиент не делился с ЗАГСом - последний мог опротестовать судебное решение.

Франак писал(а): это может быть БОМБА, взрыв которой румыны не смогут не заметить.

Правильно. Эти "решения" молдавских судов уже отменены. Соответственно документы и актовые записи, в молдавских ЗАГСах и архивах, "восстановленные" на основе этих решений будут официально аннулированы.
В рамках уже возбужденных УД против молдавских судей в отдельное производство будут выделены УД против незадачливых истцов, которые подали в суд поддельные документы для незаконных решений.
Дальше продолжить? Или сами?
Но "противоядие" еще есть. И я его знаю.

Весело, а до какого момента это всё работало?

Добавлено спустя 16 секунд:

Парис писал(а):Но "противоядие" еще есть. И я его знаю.

Какое?