Парис писал(а):Источник цитаты Подсудимый, как известно не подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний и может сказать что угодно. Тем более в суде.
И? К чему эта сентенция?
Вы хотите сказать что человек, уведомивший о своем втором гражданстве, в суде начал утверждать что гражданство у него только российское, пользуясь отсутствием ответственности за дачу ложных показаний???
Не проще в этом случае ему было заявить что он вообще - не он???
А адвокат, если ляпнет чтото в интервью не в интересах клиента , какую ответственность несет?
Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
Парис писал(а):Источник цитаты Начинаете очередной и многостраничный срач о том, что белое-это черное?
Да нет, начинаю многостраничный срач что белое это белое, а черное это черное, хотя одна брехливая метла, которую хозяин не придерживает, утверждает иначе
Итак повтор вопроса - какие у вас есть доказательства уведомления данным типом о втором гражданстве, кроме того, что его адвокат чтото ляпнул что гражданство есть (но не о том что есть уведомление о нем) а сам гражданин в суде дает показания что он только россиянин, хотя это полный идиотизм, если следствию достаточно его уведомление из фмс вытащить, а в принципе его копия заверенная , должна уже быть в деле, если следователь получил инфу о втором гражданстве именно из реестра уведомлений?
Или вы всетаки признаете белое белым, и согласитесь что бреханули? Да нет, никогда в жизни и ни при каких обстоятельствах этого не произойдет
