Форум по иммиграции и гражданству

Re: Румыния "уходит"

Сообщение nnn » Сегодня, 04:47

Мне это зачем?
Да и вы сами это умеете хорошо делать. Куда там мне до вас. Вы даже своему клиенту справку из архива для получения венгерского гражданства сами изготовили. Правда с грамматическими ошибками из-за незнаяния украинского языка . И вы этот факт не отрицали. Если не помните - про это в вашей рекламной теме можно почитать. Если забыли - поищу ссылку для вас.


Уважаемая Администрация форума, прошу Вас обязать участника nnn либо подтвердить факт того, что Парис якобы изготовил архивную справку, и еще и сам Парис это признавал, либо признать публично на форуме факт своей клеветы.

Никто никогда не утверждал что эту "справку" изготовил лично Парис.
Единственное, что утверждалось - что эту "справку" не выдавал Ужгородский Архив.
Про ее содержание тоже речи не шло. Более чем уверен что в Архиве действительно существует указанная в "справке" актовая запись.

Гость писал(а):Никто никогда не утверждал что эту "справку" изготовил лично Парис.

Цитирую еще раз то, что написал в мой адрес nnn:

"...Вы даже своему клиенту справку из архива для получения венгерского гражданства сами изготовили. ..."

Или я перестал понимать написанное на русском языке?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Гость писал(а):Более чем уверен что в Архиве действительно существует указанная в "справке" актовая запись.

Она действительно существует. Но к данной теме это не имеет никакого отношения.
Пусть nnn докажет то, что он написал в мой адрес или признает, что написал в мой адрес клевету.

Детский сад, ясельная группа...
Скарбник в вашей теме вам чётко доказал, что справка, которую вы для своего клиента подали - ЛЕВАК и официальным гос. органом НЕ ВЫДАВАЛАСЬ.
Вы это вовсе не отрицали.
Откуда у вас взялась ЛЕВАЯ справка, выданная НЕ официальным ГОСОРГАНОМ: нарисовали вы её сами или нашли на улице под кустом или ещё где - вовсе не имеет значения для понимания сути.
Если вам так важно - то я признаю, что в теме не было фактов о том, что её именно вы собственноручно изготовили.
Надеюсь, я удовлетворил вашу просьбу.

nnn писал(а):Детский сад, ясельная группа...

Это Вы о себе так самокритично?
А я вот представьте себе, не на помойке себя нашел, чтобы любой мог бездоказательно обвинять меня в мелких преступлениях, типа подделки документов.

nnn писал(а):Скарбник в вашей теме вам чётко доказал, что справка, которую вы для своего клиента подали - ЛЕВАК и официальным гос. органом НЕ ВЫДАВАЛАСЬ.

Во-первых, он там ничем и ничего не доказал, кроме своих голословных утверждений. Во-вторых, отвечайте за то, что пишете Вы, а не мелкий мошенник-Скарбник. Причем, подтвержденный официально-мошенник. Во-третьих, следите за тем, что пишете, иначе Вы второй раз нарветесь на то, что будете вынуждены признать себя клеветником.
Так Вы настаиваете на том, что написали? Или признаете, что снова написали ложь обо мне?

nnn писал(а):Откуда у вас взялась ЛЕВАЯ справка, выданная НЕ официальным ГОСОРГАНОМ: нарисовали вы её сами или нашли на улице под кустом или ещё где - вовсе не имеет значения для понимания сути.

Так Вы утверждаете, что это справка-"левая", что она выдана "не официальным ГОСОРГАНОМ"?
Подумайте, прежде чем ответить... Иначе придется признать, что Вы в третий раз солгали обо мне.

nnn писал(а):то я признаю, что в теме не было фактов о том, что её именно вы собственноручно изготовили.
Надеюсь, я удовлетворил вашу просьбу.

Удовлетворили. Ваше признание о том, что Вы написали обо мне ложь №1 принимается.
А как быть с написанными Вами выше ложью №2 и №3?

Парис, из-за того, что вы будите цепляется к словам, смысл написанного не поменяется.
А доказывать вам очевидные вещи у меня нет желания ни времени.
Всё равно, что спорить с ребенком - почему небо синее, а вода мокрая.

Парис писал(а):мелкий мошенник-Скарбник.

Вспомнилась ваша крылатая фраза, которую вы везде вставляете - "мелким мошенничеством не занимаюсь, не окупается"
Так и напрашивается встречный вопрос - "а чего только мелким?"

nnn писал(а):Вспомнилась ваша крылатая фраза, которую вы везде вставляете - "мелким мошенничеством не занимаюсь

Вы солгали про меня в четвертый раз в одной теме. Я такого никогда не писал. Будьте так любезны подтвердите, что я такое писал или признайте, что солгали про это.

nnn писал(а):Парис, из-за того, что вы будите цепляется к словам, смысл написанного не поменяется.

Вы сами снова признаете, что написали про меня ложь №2 и ложь №3?
Или мне надо снова обратиться к администрации форума, чтобы она Вас обязала доказать Вами написанное или признать, что солгали?

nnn писал(а):А доказывать вам очевидные вещи у меня нет желания ни времени.

Тогда не пишите ложь про других и не будете позориться.

Парис писал(а):Вы солгали про меня в четвертый раз в одной теме. Я такого никогда не писал. Будьте так любезны подтвердите, что я такое писал или признайте, что солгали про это.

"Не совершать мелкие преступления, как подделка документов. Позорно и не выгодно. Не окупается".
"Потому что и сам не нарушаю Закон по мелочам, и другим это-не рекомендую. Не окупается".
"А слышали о том, что мелкий криминал не окупается?".
"Я в принципе не занимаюсь мелким мошенничеством".

То, что человек не счел необходимым дословно цитировать Вас - вряд ли можно трактовать, как ложь. От перемены мест слагаемых, как известно.

Garr писал(а):Не совершать мелкие преступления, как подделка документов. Позорно и не выгодно. Не окупается".
"Потому что и сам не нарушаю Закон по мелочам, и другим это-не рекомендую. Не окупается".
"А слышали о том, что мелкий криминал не окупается?".
"Я в принципе не занимаюсь мелким мошенничеством".

Повторяю написанное человеком, который уже один раз признался во лжи:

"...Вспомнилась ваша крылатая фраза, которую вы везде вставляете - "мелким мошенничеством не занимаюсь, не окупается..."

Выше Вы подтвердили, что я писал совсем другое. И подтвердили тем самым, что этот человек снова написал про меня ложь. Осталось ему самому еще раз это признать.

Garr писал(а):"Не совершать мелкие преступления, как подделка документов. Позорно и не выгодно. Не окупается".
"Потому что и сам не нарушаю Закон по мелочам, и другим это-не рекомендую. Не окупается".
"А слышали о том, что мелкий криминал не окупается?".
"Я в принципе не занимаюсь мелким мошенничеством".

куда уж мелкому мошеннику Скарбнику до вас

nnn писал(а):куда уж мелкому мошеннику Скарбнику до вас

Это Вы для чего написали?

Так как с написанными Вами в мой адрес ТРЕМЯ лживыми утверждениями?
Вы сами признаетесь в своей лжи? Или мне обратиться снова к администрации форума, чтобы Вас публично назвали клеветником?

Парис писал(а):куда уж мелкому мошеннику Скарбнику до вас

Парис писал(а):Это Вы для чего написали?

вы же сами писали, что "Скарбник - мелкий мошенник".
Я тут тоже соврал?

nnn писал(а):вы же сами писали, что "Скарбник - мелкий мошенник".

Во-первых, это официально установленный факт. Во-вторых я спрашивал Вас про то, что Вы написали про меня.

"...куда уж мелкому мошеннику Скарбнику до вас..."

Что означает написанное Вами? Поясните.

Так как с написанными Вами ранее в мой адрес ТРЕМЯ лживыми утверждениями?
Вы сами признаетесь в своей лжи?

Парис писал(а):Во-первых, это официально установленный факт.

Парис, все же напомню что определение "мошенник" может дать только суд. Все остальные процессуальные действия - не более чем выяснение обстоятельств.
Вы можете продемонстрировать решение суда о признании Скарбника мошенником ?
P.S. Очень не хочется припираться с Вами на эту тему.

Гость писал(а): определение "мошенник" может дать только суд.

Для вынесения приговора. А мы не в суде.