Купил квартиру в Болгарии, кидалово?
Добавлено: 04 дек 2024, 11:52
Изразявам чисто лично мнение и накратко: Маджарова (частен съдебен изпълнител в България) не ме е уведомила за изпълнителното производство, а е трябвало.
2- несъразмерност, за дълг от 1т евро, продадох апартамента за 16т евро (това е продажната цена на търга) самата оценка е занижена, тъй като кухнята (кухненския бокс) беше включена в оценките
3- Продадох апартамент, не малък, а голям... тоест имах по-лош и по-малък апартамент,,,, а тя взе по-голям и по-добър
4- описала е мебелите, които са били в апартамента и уредите и леглото и телевизора и съдовете и т.н., и т.н.(това е в изп. дело), но не е направила оценка, а след това „от нея. постановление” я признала за безстопанствена - въпреки че цената на мебелите била достатъчна, за да покрие дълга. имаше велосипед на стойност 5 хиляди евро. И мебелите и цялото имущество и велосипеда ги нямаше, изчезнаха, изпариха се и не се знае къде е (моето имущество) и кой го е изпарил.
5- не провери наличието на банкови сметки - но имаше сметки и сумата беше достатъчна
6- съпругата ми имаше брачен дял в апартамента, тя продаде своя дял незаконно.
7 - Оцених апартамента, без да взема предвид кухнята, което значително намали оценката на апартамента.
8- И всичко това по време на Covid, когато границите бяха затворени.
9 – А) - Маджарова може да оцени и продаде движими вещи с анн. 14 ап 61 ап 102 (три апартамента в Афродита 1 където председател е Удачин). и ап.115 и ап.119 в Афродита 2. тогава имах пет апартамента. Б) - кой и кога е решил да ме уведоми, постави бележки на вратата на ап.14??? защо на приложение 14, а не на 61? 102? 119? 115? Угадин каза на процеса, че винаги спирам на 102 ап. Самият Удачин заведе дело и заяви, че имам постоянен адрес 14 ап. Bon Marche (мениджмънт фирма Афродита 2 заведе дело срещу мен и заяви, че имам адрес 115 ап., EVN - електрическата компания смята, че имам адрес 119 ап. В булстата всички адреси са изписани в по същия начин - адрес за кореспонденция трябва да има един постоянен адрес или един временен. Има ли документи по този въпрос и откъде Маджарова ги има?
10- моите мебели и моята собственост 61 ап Маджарова не е оценила. Не съм го прехвърлял на новия собственик (който взе апартамента на търг) (няма документи). и когато новият собственик закупи апартамент 61, Маджарова призна мебелите и всички вещи в апартамент 61 за безстопанствени (това е незаконно/беззаконие!!). това по същество е кражба. Маджарова ми открадна мебелите и цялото имущество от стаята ми.
11- И всичко това е в нейното изпълнително дело (има копие), тоест тя дори не си направи труда да прикрие всичко по някакъв начин. всичко е нагло и открито. и има доказателства за всичко. Не знам как съдът ще заобиколи всички тези 11 точки. Исковата молба е приложена. Първата среща вече се проведе.
*******************************************************************************************************************************
На русском языке
Я выражаю свое сугубо личное мнение и если кратко то : Маджарова (частный судебный пристав Болгарии) меня не уведомила об исполнительном производстве -а должна была.
2- несоразмерность, за долг в 1т евро, продала квартиру за 16т евро (это цена продажи на торгах) сама оценка занижена, так как в оценки откинули кухню (кухонный бокс)
3- продала квартиру не маленькую а большую… т.е была у меня была квартира похуже и поменьше,,,, а она взяла побольше и получше
4- мебель которая была в квартире и техника и кровать и телевизор и посуда и т.д и т.п описала (в исполнительном деле есть), но оценку не сделала , а потом «своим указом» признала ее безхозной — хотя цены мебели было достаточно для покрытия долга. там был велосипед стоимостью 5тыс евро. А мебель и все имущество и велосипед пропало исчезла, испарилась и не известно где оно (мое имущество) и кто ее испарил.
5- не проверила о наличие счетов в банке — а счета были и сумма была достаточной
6- в квартире была супружеская доля моей жены- она ее долю продала не законно.
7- оценку квартиры сделала без учета кухни что сильно снизило оценку квартиры.
8- И все это в ковид когда границы были закрыты.
9 – А)- маджарова могла бы оценить и продать движемое имущество с ап. 14 ап 61 ап 102 (три апартамента в Афродите 1 где председатель Удачин). и апп 115 и ап 119 в афродите 2. на тот момент у меня было пять апартаменов. Б)- а кто и когда решил меня уведомлять , клеить на дверь уведомления на апп 14 ???. почему на апп 14 а не 61 ? 102 ? 119? 115? удачин на суде сказал что я всегда останавливаюсь в 102 апп. сам Удачин подавал иск и там заявлял что я имею постоянный адрес в 14 ап. Бон марше (управляющая компания афродит 2 подавала на меня в суд и заявляла что я имею адрес 115 аппарт., ЕВН - электрическая компания считает что у меня адрес 119 апп. В булстате все адреса записаны одинаково- адрес для кореспонденции. по закону Болгарии положено иметь оди постоянный адрес. или один временный. а у меня их пять. Кто и года мне назначил, что один из пяти является главным/ уведомительным? есть ли какие то на этот счет документы? и где эти документы взяла маджарова?
10- мою мебель и мое имущество 61 апп маджарова не оценивала. Новому владельцу (который забрал квартиру на торгах) не передавала (документов нет) . а когда новый владелец выкупил апп 61- маджарова признала мебель и все вещи в апп 61 бесхозными (это незаконно/беспредел !!) . это по сути есть воровство. маджарова украла у меня мебель и все имущество из номера.
11- И все это есть в ее исполнительном деле (есть копия) т.е она даже не удосужилась как то все прикрыть. все нагло и открыто. и на все есть доказательства. Не знаю как суд обойдет все эти 11 пунктов. Исковое заявление прилагается. Уже было первое заседание.
2- несъразмерност, за дълг от 1т евро, продадох апартамента за 16т евро (това е продажната цена на търга) самата оценка е занижена, тъй като кухнята (кухненския бокс) беше включена в оценките
3- Продадох апартамент, не малък, а голям... тоест имах по-лош и по-малък апартамент,,,, а тя взе по-голям и по-добър
4- описала е мебелите, които са били в апартамента и уредите и леглото и телевизора и съдовете и т.н., и т.н.(това е в изп. дело), но не е направила оценка, а след това „от нея. постановление” я признала за безстопанствена - въпреки че цената на мебелите била достатъчна, за да покрие дълга. имаше велосипед на стойност 5 хиляди евро. И мебелите и цялото имущество и велосипеда ги нямаше, изчезнаха, изпариха се и не се знае къде е (моето имущество) и кой го е изпарил.
5- не провери наличието на банкови сметки - но имаше сметки и сумата беше достатъчна
6- съпругата ми имаше брачен дял в апартамента, тя продаде своя дял незаконно.
7 - Оцених апартамента, без да взема предвид кухнята, което значително намали оценката на апартамента.
8- И всичко това по време на Covid, когато границите бяха затворени.
9 – А) - Маджарова може да оцени и продаде движими вещи с анн. 14 ап 61 ап 102 (три апартамента в Афродита 1 където председател е Удачин). и ап.115 и ап.119 в Афродита 2. тогава имах пет апартамента. Б) - кой и кога е решил да ме уведоми, постави бележки на вратата на ап.14??? защо на приложение 14, а не на 61? 102? 119? 115? Угадин каза на процеса, че винаги спирам на 102 ап. Самият Удачин заведе дело и заяви, че имам постоянен адрес 14 ап. Bon Marche (мениджмънт фирма Афродита 2 заведе дело срещу мен и заяви, че имам адрес 115 ап., EVN - електрическата компания смята, че имам адрес 119 ап. В булстата всички адреси са изписани в по същия начин - адрес за кореспонденция трябва да има един постоянен адрес или един временен. Има ли документи по този въпрос и откъде Маджарова ги има?
10- моите мебели и моята собственост 61 ап Маджарова не е оценила. Не съм го прехвърлял на новия собственик (който взе апартамента на търг) (няма документи). и когато новият собственик закупи апартамент 61, Маджарова призна мебелите и всички вещи в апартамент 61 за безстопанствени (това е незаконно/беззаконие!!). това по същество е кражба. Маджарова ми открадна мебелите и цялото имущество от стаята ми.
11- И всичко това е в нейното изпълнително дело (има копие), тоест тя дори не си направи труда да прикрие всичко по някакъв начин. всичко е нагло и открито. и има доказателства за всичко. Не знам как съдът ще заобиколи всички тези 11 точки. Исковата молба е приложена. Първата среща вече се проведе.
*******************************************************************************************************************************
На русском языке
Я выражаю свое сугубо личное мнение и если кратко то : Маджарова (частный судебный пристав Болгарии) меня не уведомила об исполнительном производстве -а должна была.
2- несоразмерность, за долг в 1т евро, продала квартиру за 16т евро (это цена продажи на торгах) сама оценка занижена, так как в оценки откинули кухню (кухонный бокс)
3- продала квартиру не маленькую а большую… т.е была у меня была квартира похуже и поменьше,,,, а она взяла побольше и получше
4- мебель которая была в квартире и техника и кровать и телевизор и посуда и т.д и т.п описала (в исполнительном деле есть), но оценку не сделала , а потом «своим указом» признала ее безхозной — хотя цены мебели было достаточно для покрытия долга. там был велосипед стоимостью 5тыс евро. А мебель и все имущество и велосипед пропало исчезла, испарилась и не известно где оно (мое имущество) и кто ее испарил.
5- не проверила о наличие счетов в банке — а счета были и сумма была достаточной
6- в квартире была супружеская доля моей жены- она ее долю продала не законно.
7- оценку квартиры сделала без учета кухни что сильно снизило оценку квартиры.
8- И все это в ковид когда границы были закрыты.
9 – А)- маджарова могла бы оценить и продать движемое имущество с ап. 14 ап 61 ап 102 (три апартамента в Афродите 1 где председатель Удачин). и апп 115 и ап 119 в афродите 2. на тот момент у меня было пять апартаменов. Б)- а кто и когда решил меня уведомлять , клеить на дверь уведомления на апп 14 ???. почему на апп 14 а не 61 ? 102 ? 119? 115? удачин на суде сказал что я всегда останавливаюсь в 102 апп. сам Удачин подавал иск и там заявлял что я имею постоянный адрес в 14 ап. Бон марше (управляющая компания афродит 2 подавала на меня в суд и заявляла что я имею адрес 115 аппарт., ЕВН - электрическая компания считает что у меня адрес 119 апп. В булстате все адреса записаны одинаково- адрес для кореспонденции. по закону Болгарии положено иметь оди постоянный адрес. или один временный. а у меня их пять. Кто и года мне назначил, что один из пяти является главным/ уведомительным? есть ли какие то на этот счет документы? и где эти документы взяла маджарова?
10- мою мебель и мое имущество 61 апп маджарова не оценивала. Новому владельцу (который забрал квартиру на торгах) не передавала (документов нет) . а когда новый владелец выкупил апп 61- маджарова признала мебель и все вещи в апп 61 бесхозными (это незаконно/беспредел !!) . это по сути есть воровство. маджарова украла у меня мебель и все имущество из номера.
11- И все это есть в ее исполнительном деле (есть копия) т.е она даже не удосужилась как то все прикрыть. все нагло и открыто. и на все есть доказательства. Не знаю как суд обойдет все эти 11 пунктов. Исковое заявление прилагается. Уже было первое заседание.