bogotaj писал(а):Источник цитаты В продолжение дискуссии, попалась интересная статья
Irodám számára ismert olyan eseti bírósági döntés, ahol magyar bírói fórumok több szinten sem fogadtak el olyan védekezést, hogy a magyar állampolgárságot kedvezményes honosítással megszerző külföldi az állampolgárság megszerzésekor még tudott magyarul, de aztán néhány év alatt elfelejtette a nyelvet, mert külföldre költözött. A bírósági álláspont az ilyen ügyekben az, hogy a több éves külföldi tartózkodás nem lehet oka a korábban ténylegesen meglévő magyar nyelvtudás elvesztésének, mert a külföldi korábbi lakóhelyén is idegen nyelvi környezetben élt és ott szerezte magyar nyelvtudását, amely pedig egy másik idegen nyelvi környezetben sem fejlődhetett vissza.
То есть,
Нашей фирме известно решение суда, в котором венгерские суды разных инстанций не приняли в защиту то, что иностранный гражданин, получивший венгерское гражданство по упрощенной натурализации, забыл венгерский язык через несколько лет после получения гражданства, потому что переехал за границу. Судебная позиция в таких случаях заключается в том, что многолетнее пребывание за границей не может быть причиной утраты реальных знаний венгерского языка, так как иностранец жил в иноязычной среде и приобрел знание венгерского языка там, и оно не могло уменьшиться в другой иноязычной среде.
В дальнейшее продолжение дискуссии попалась еще одна интересная статья с немного отличным подходом.
...ügyfele kérelmével 2013-ban Magyarország Tel-Avivi Nagykövetségén az Ápt. 4. § (3) bekezdésére hivatkozva folyamodott a magyar állampolgárságért, amelyet – a feltételeknek eleget téve – megkapott. Öt és fél év elteltével 2018-ban Magyarország egy másik külképviseletén magyar útlevelével kapcsolatosan kívánt ügyet intézni, mikor a külképviselet munkatársai úgy állapították meg, hogy a magyar nyelvet nem beszéli és nem érti. Erről jegyzőkönyv készült, amelynek alapján Budapest Főváros Kormányhivatala Állampolgársági és Anyakönyvi Főosztálya határozatot hozott a köztársasági elnöknek szóló előterjesztés tárgyában, a kérelmező magyar állampolgárságának visszavonása iránt. Ügyfelünk sosem élt Magyarországon, és a magyar nyelvet gyerekkorában sajátította el, rendszeresen később nem használta.
Határozatát a Kormányhivatal azzal indokolta, hogy a magyar nyelvtudás a kedvezményes honosítás egyik feltétele, amelyet Irodánk ügyfele nem teljesített, és ezzel az Ápt. 9. § (1) bekezdése alapján a magyar állampolgárság visszavonható....
...A Kúria gyakorlata szerint (Kfv.37848/2018/4.; Kfv.37804/2015/4.; Kfv.33704/2015/6.) a per idején fennálló nyelvtudásból lehet arra következtetni, hogy a honosítás iránit kérelem előterjesztésekor a kérelmező rendelkezett-e a szükséges nyelvtudással vagy sem. Ennek vizsgálata során a gyakorlat abból indul ki, hogy a nyelvtudás a használat hiányában csökkenhet, teljesen azonban nem szűnhet meg. Vagyis a nyelvtudás tekintetében hatóság félrevezetését az Ápt. 9. § (1) bekezdése értelmében csak akkor lehet megállapítani, ha a mindenkori nyelvtudásból kétséget kizáróan arra lehet következtetni, hogy a kérelmezőnek a honosítási kérelem előterjesztésekor sem lehetett meg a szükséges nyelvtudása....
...Ügyfelünk személyes meghallgatását követően a bíróság egyetértett velünk abban, hogy az érintett valóban nem tévesztette meg a hatóságokat a honosítási kérelem előterjesztésekor, mivel a meghallgatása során az derült ki, hogy hat évvel korábban az elvárt szintnek megfelelő lehetett a magyar nyelvtudása. Erre tekintettel, a bíróság ítéletével a magyar állampolgárság visszavonását kezdeményező közigazgatási határozatot megsemmisítette.
или
…В 2013 году клиент нашего бюро обратился в Посольство Венгрии в Тель-Авиве с заявлением о предоставлении венгерского гражданства со ссылкой на п. 4 § (3) Закона о венгерском гражданстве (Ápt.), и, удовлетворив все необходимые условия, получил его. Через пять с половиной лет, в 2018 году, он обратился в другое консульское учреждение Венгрии по вопросу оформления венгерского паспорта. Сотрудники консульства пришли к выводу, что он не владеет и не понимает венгерский язык. По данному факту был составлен протокол, на основании которого Департамент гражданства и актов гражданского состояния Правительственного управления столицы Будапешта принял решение внести на рассмотрение Президенту Венгрии предложение о лишении заявителя венгерского гражданства. Наш клиент никогда не проживал в Венгрии, венгерский язык изучал в детстве и в дальнейшем регулярно его не использовал.
Свое решение Правительственное управление обосновало тем, что владение венгерским языком является обязательным условием для упрощённого получения гражданства, которое клиент нашего бюро не выполнил, и, следовательно, на основании п. 9 § (1) Ápt. его гражданство может быть отозвано.
…Согласно судебной практике Верховного суда Венгрии (дела № Kfv.37848/2018/4, Kfv.37804/2015/4, Kfv.33704/2015/6), уровень знания языка на момент судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, обладал ли заявитель необходимыми языковыми навыками в момент подачи заявления о натурализации. В ходе проверки суд исходит из того, что знание языка при отсутствии регулярного использования может снижаться, однако полностью не исчезает. Таким образом, согласно п. 9 § (1) Ápt., ввести власти в заблуждение относительно языковых знаний можно только в том случае, если текущий уровень владения языком заявителя однозначно указывает на то, что у него не было необходимого уровня языковых навыков и на момент подачи заявления о натурализации.
…После личного допроса нашего клиента суд согласился с нашей позицией о том, что он не вводил в заблуждение государственные органы на момент подачи заявления о натурализации, поскольку в ходе судебного слушания выяснилось, что шесть лет назад он мог владеть венгерским языком на требуемом уровне. С учётом этого суд своим решением отменил административный акт, инициировавший лишение клиента венгерского гражданства.