Обсуждение Париса и модерирования

[Pavel]

Парис, в контексте нашей переписки - да.

[Vedman]

Лично знаю людей, которые общались / консультировались с Парисом без всякой оплаты.

[Boris]

Предлагаю, обеим сторонам Pavel-у и Парису примериться и сойтись на том, что они друг друга не в полной мере поняли.
Цитирую Париса:

То есть Вы хотите сказать что вот эти два предложения одинаковы?
1. "...Но любая консультация о конкретных обстоятельствах претендента-платная..."
2."... мне Парис в личной переписке написал, что любая консультация платная..."

Если почитать выложенную переписку, мы видим, что Павел сразу дал понять, что у него корней нет, и чтобы начать совместную работу с Парисом, он в любом случае все общение будет строить применительно к своим обстоятельствам (начнет с этого) и поиска решений для получения гражданства.
Т.е. для того, чтобы Павлу принять решение, разговор должен быть по существу вопросов касательно обстоятельств Павла. Без этого никак.
Даже самая первая и общая консультация не сможет обойтись без обсуждения конкретных обстоятельств претендента. Он как минимум должен о них сообщить.

Схемы оформления могут отличаться и человек хочет понять что и как и решить для себя, хочет он по такой схеме идти или нет.

Согласен.

Согласен и с тем, что и профессиональных консультаций с детальным разбором документов и т.п., на которые тратятся время и другие ресурсы исполнителя, бесплатными быть не могут.
Одним словом, грань между платной и бесплатной информацией на первой консультации довольно расплывчата, и на мой взгляд, эта грань определяется профессионализмом консультанта и его умением вести переговоры.

[Парис]

Pavel писал(а):
Собственно, меня это и остановило от дальнейшего сотрудничества


А меня остановило другое, но примерно из этой же оперы.

Да, вспоминаю, что именно Вас остановило.

"...Belikov Anton » 31 май 2016, 03:11

Парис писал(а):
А если я приду в ресторан и хочу выпить, закусить, а денег у меня нет, что тогда?


Ну, вы не хотели выпивать и закусывать, а за ваш кофе заплатил я. Вы просто не взяли тогда с собой денег, я помню..."

Так что я тоже понес определенные убытки: не получилось кофе на халяву попить.

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

грань между платной и бесплатной информацией на первой консультации довольно расплывчата,

Уважаемый Boris в данном случае речь идет о грани между ложью и брехней. И она не расплывчата, а совершенно конкретна: когда тот, кто солгал, не только открыто перевирает чужие слова, но и при этом настаивает на своей правоте при очевидных фактах своей же брехни.
Мы можем исписать тут еще много страниц об этом, но от этого, то что написано мной:

1. "...Но любая консультация о конкретных обстоятельствах претендента-платная..."

Никогда не превратится в то, что лживо приписал мне Pavel.

2."... мне Парис в личной переписке написал, что любая консультация платная..."

[Boris]

Уважаемый Boris в данном случае речь идет о грани между ложью и брехней. И она не расплывчата, а совершенно конкретна: когда тот, кто солгал, не только открыто перевирает чужие слова, но и при этом настаивает на своей правоте при очевидных фактах своей же брехни.

Уважаемый Парис. Я так не считаю. А вижу только, что Вы настойчиво и безосновательно оскорбляете пользователя форума. Павел выложил скрин, из которого Ваше сообщение можно растолковать двояко.

[Парис]

Павел выложил скрин, из которого Ваше сообщение можно растолковать двояко.

Увы... Pavel выложил скрин подтверждающий, что он написал про меня ложь. Ложно процитировав мои слова.
И это-факт, который могут видеть все.

[Boris]

Вы можете провести консультацию претенденту не затрагивая конкретных обстоятельств претендента?

[Парис]

Я так не считаю.

Имеете на это полное право. Как и я назвать ложь-ложью.
А как назвать по-другому то, что им написано про меня то, что я не писал?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Вы можете провести консультацию претенденту не затрагивая конкретных обстоятельств претендента?

Могу. Что я всегда и делаю, бесплатно, не отказывая в этом никому. Причем, как Вы видели это и подтвердили несколько участников форума.
Вот пусть кто-то их участников скажет, что я кому-то отказал в консультации по общим вопросам.
Из скрина Pavel, кстати видно, что даже ему я ответил на все его общие вопросы по теме.

[Boris]

Как и я назвать ложь-ложью

в чем ложь?
Кроме того, с Вашей стороны замечены регулярные оскорбления, что нарушает п. 3.4 Правил Конференции.

[Парис]

в чем ложь?

Я писал такое?

"... мне Парис в личной переписке написал, что любая консультация платная..."

Да или нет?

[Boris]

Парис, а что Вам мешает, написать, дополнительное пояснение к своим словам, чтобы человек Вас понял правильно? Зачем обвинять человека во лжи и как вы грубо выражаетесь .. брехни?

[Парис]

а что Вам мешает, написать, дополнительное пояснение к своим словам, чтобы человек Вас понял правильно?

Речь сейчас идет не о том, как понимают написанное мной. А о том, что Pavel написал про меня, цитируя то, что я не писал. Как это называется?

[Boris]

То есть Вы хотите сказать что вот эти два предложения одинаковы?
1. "...Но любая консультация о конкретных обстоятельствах претендента-платная..."
2."... мне Парис в личной переписке написал, что любая консультация платная..."

Парис, без дополнительных пояснений, я бы тоже подумал что все Ваши консультации платные.

[Парис]

Зачем обвинять человека во лжи и как вы грубо выражаетесь .. брехни?

Смотрим определение понятия "ложь":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C

"Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно."

Я писал то, что приписал мне Pavel?

"... мне Парис в личной переписке написал, что любая консультация платная..."

Да или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

без дополнительных пояснений, я бы тоже подумал что все Ваши консультации платные.

А мной и было ДОПОЛНИТЕЛЬНО написано:

"...Но любая консультация о конкретных обстоятельствах претендента-платная..."

А до этого я ответил на все его вопросы по теме Венгрии. Совершенно бесплатно.

[Boris]

Парис, он Вас так понял. И я бы Вас так понял.
Он написал Беликову так, как понял написанное Вами, а не потому что хотел написать утверждение заведомо несоответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно